都是當(dāng)代城市亟待解決的問(wèn)題．這些問(wèn)題的產(chǎn)生與城市規(guī)劃的合理性、各方利益的分配、建設(shè)的違章性都有關(guān)系，這就要求城市問(wèn)題的分析及解決必須從規(guī)劃到建筑、從政策到利益等各方面入手，單一片面的解決方案會(huì)收效甚微．城市建設(shè)給建筑帶來(lái)了展示自己的機(jī)會(huì)，也給建筑帶來(lái)了城市性問(wèn)題．首先，在城市建筑高密度化，城市進(jìn)程加快的過(guò)程中，對(duì)于不適應(yīng)城市區(qū)域的舊有建筑進(jìn)行了瘋狂的拆除，將其看作是阻礙城市發(fā)展的痼疾，而忽略了城市文化的保留．其次，舊文化肆無(wú)忌憚的破除過(guò)程中，新類(lèi)型新標(biāo)志的建立問(wèn)題隨之產(chǎn)生．在找不到文化寄托的情況下，一棟棟“奇奇怪怪”的建筑(見(jiàn)圖1)樹(shù)立起來(lái)．同時(shí)，也有經(jīng)濟(jì)利益問(wèn)題，開(kāi)發(fā)商為了地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)效益的最大化，會(huì)盡可能的減少設(shè)計(jì)和施工周期，建筑質(zhì)量也就隨之下降．在這當(dāng)中，公共空間的面積做了近可能的壓縮，商業(yè)地產(chǎn)占據(jù)了每一個(gè)區(qū)域，公共空間偏安一隅．建筑強(qiáng)硬的置入過(guò)程，也同樣帶來(lái)了區(qū)域和城市問(wèn)題．大體量的建筑拉大了街區(qū)間距，阻斷步行系統(tǒng)，人們?yōu)榱死@過(guò)建筑不得不行走更遠(yuǎn)的距離．建筑介入城市過(guò)程中遮擋了活動(dòng)場(chǎng)所所需的陽(yáng)光日照，擾亂了局部的氣流，遮擋了景觀視線(xiàn)．這就要求我們要找到城市與建筑的關(guān)系，在建筑進(jìn)入城市過(guò)程時(shí)關(guān)注城市問(wèn)題，緩解和解決城市問(wèn)題．2城市與建筑的關(guān)系在城市化進(jìn)程當(dāng)中，人是文明進(jìn)步的主體，作為人類(lèi)庇護(hù)所的建筑被置于城市當(dāng)中，在某種程度上作為文明的標(biāo)志．從古典到現(xiàn)代，建筑作為城市的基本元素以及城市特征的標(biāo)志，與道路、景觀等組成了城市的基本形態(tài)．建筑與城市，在功能上是連續(xù)的統(tǒng)一體，在空間關(guān)系上是尺度不同的空間漸變，在形態(tài)上是建筑形式及其他元素的疊加而形成的整體城市意象．建筑是城市功能分區(qū)、控規(guī)實(shí)施和道路聯(lián)系的重要元素．在現(xiàn)代城市規(guī)劃方法上，會(huì)將城市劃分為不同的功能區(qū)，功能區(qū)的動(dòng)態(tài)組合豐富完善了城市功能．建筑則在城市控制性詳細(xì)規(guī)劃下有條不紊的進(jìn)行著，最終不同使用功能的建筑按部就班的豎立起來(lái)提供了人們的生活和工作環(huán)境，同時(shí)也組合形成了城市人文及生態(tài)環(huán)境．道路將不同功能的建筑串聯(lián)起來(lái)，也串聯(lián)了城市廣場(chǎng)、公園綠地等公共活動(dòng)空間，串聯(lián)起了人們的活動(dòng)場(chǎng)所，串聯(lián)起了人們瑣碎的生活，形成了城市的整體文化氛圍．凱文?林奇在《城市意象》中將城市物質(zhì)內(nèi)容總結(jié)為道路、邊界、區(qū)域、節(jié)點(diǎn)和標(biāo)志物(見(jiàn)圖2)，這五個(gè)元素構(gòu)成了城市環(huán)境．其中建筑可以是節(jié)點(diǎn)或是標(biāo)志物，也可以組成區(qū)域，通過(guò)道路的串聯(lián)與邊界的框定構(gòu)成城市整體．建筑是城市空間尺度漸變中的重要環(huán)節(jié)．在城市環(huán)境中由城市到街區(qū)，再到街道與建筑，是一個(gè)空間尺度不斷漸變縮小的過(guò)程．因?yàn)橛辛诉@樣的活動(dòng)空間的漸變，使得我們不至于感到尺度失調(diào)，也不容易在城市空間中迷失．根據(jù)不同使用要求而設(shè)計(jì)不同尺度的空間，無(wú)論對(duì)于建筑還是城市都是必要的，但在城市當(dāng)中由于受到日照間距、歷史建筑、經(jīng)濟(jì)利益等的影響使得某些空間產(chǎn)生了尺度失調(diào)，我們可以通過(guò)景觀手段來(lái)調(diào)節(jié)或壓抑或空曠的氛圍，形成由建筑到城市的空間漸變．建筑是城市形態(tài)類(lèi)型實(shí)現(xiàn)的構(gòu)成元素．在建筑及城市形態(tài)方面，阿爾多?羅西提出了類(lèi)型學(xué)(見(jiàn)圖3)的觀點(diǎn)，他認(rèn)為:“類(lèi)型學(xué)已經(jīng)成為廣泛分析建筑運(yùn)動(dòng)的重要方式，在城市層面上可以更好的總結(jié)它的特性”，類(lèi)型學(xué)能很好地“橋聯(lián)城市和建筑比例之間的溝壑”．通過(guò)對(duì)類(lèi)型的選擇，可以組成統(tǒng)一的城市整體，這種類(lèi)型選擇不僅僅是形式風(fēng)格方面，也包括功能、空間、結(jié)構(gòu)等等．類(lèi)型學(xué)建立的城市建筑的形態(tài)聯(lián)系，可以幫助我們總結(jié)建筑形態(tài)特征，“閱讀”城市歷史．協(xié)調(diào)統(tǒng)一的建筑設(shè)計(jì)，從體量到細(xì)部和諧選擇，使城市形態(tài)更易“閱讀”，使人們對(duì)城市產(chǎn)生了更深的城市意象．3國(guó)外從城市入手的建筑設(shè)計(jì)策略既然城市與建筑是一個(gè)不可分割的整體，那么在建筑設(shè)計(jì)中對(duì)城市的分析和關(guān)注就十分必要．從雷姆?庫(kù)哈斯的OMA到UＲBANUS都市實(shí)踐，從阿爾多?羅西到崔愷本土設(shè)計(jì)研究中心，在建筑中都關(guān)注著城市的各個(gè)方面，前者從多城市結(jié)構(gòu)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)出發(fā)，后者則更關(guān)注城市形態(tài)和社會(huì)文化．從城市社會(huì)學(xué)入手的建筑設(shè)計(jì)策略．庫(kù)哈斯在建筑設(shè)計(jì)思考過(guò)程中經(jīng)常不順著建筑學(xué)既定理論框架進(jìn)行思考，而是在對(duì)城市的認(rèn)識(shí)過(guò)程中，從社會(huì)學(xué)角度入手，一切社會(huì)現(xiàn)象及社會(huì)問(wèn)題都納入了其對(duì)建筑學(xué)的反思當(dāng)中．他通過(guò)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)、文化、歷史的分析研究，找到影響建筑設(shè)計(jì)的因素，以建筑設(shè)計(jì)場(chǎng)地為中心對(duì)問(wèn)題影響情況進(jìn)行總結(jié)，從而找到問(wèn)題的關(guān)鍵點(diǎn)．對(duì)城市問(wèn)題的分析，不僅找到城市環(huán)境需要提高的點(diǎn)，通過(guò)與建筑場(chǎng)地的聯(lián)系也找到了建設(shè)項(xiàng)目需要解決的問(wèn)題和可影響點(diǎn)，如將建筑作為公共活動(dòng)中心提高區(qū)域活力，或作為形態(tài)要素喚起城市文化意象．雷姆?庫(kù)哈斯曾在采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)過(guò):“我們?cè)O(shè)計(jì)的每一項(xiàng)建筑都已經(jīng)超出了其原本的要求范圍，我們總在試圖發(fā)現(xiàn)一些潛在的價(jià)值．比如我們?cè)趥惗卦O(shè)計(jì)的Ｒothschild銀行大樓(見(jiàn)圖4)，我們發(fā)現(xiàn)，如果將這棟大樓抬離地面，就能很好地展現(xiàn)倫敦的過(guò)去．”從城市建筑歷史入手的建筑設(shè)計(jì)策略．阿爾多?羅西則把目光投向了城市建筑的歷史，他認(rèn)為在做設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)注重對(duì)城市建筑歷史文化的研究，分析城市歷史元素．他在《城市建筑學(xué)》中提到:“我們稱(chēng)這種具有支配屬性的城市元素為主要元素，因?yàn)樗麄円砸环N永恒的方式參與了城市的歷史演變，并且通常等同于構(gòu)成城市的主要建筑體．從位置和建設(shè)的角度看，這些主要元素與區(qū)域，經(jīng)久布局和建筑物以及自然和人工建筑體相結(jié)合，構(gòu)成了城市有形結(jié)構(gòu)的整體．”4國(guó)內(nèi)從城市入手的建筑設(shè)計(jì)策略UＲBANUS都市實(shí)踐是由王輝、孟巖和劉曉都主持的國(guó)內(nèi)建筑設(shè)計(jì)團(tuán)體，事務(wù)所設(shè)立之初就立足于城市問(wèn)題之上，希望通過(guò)對(duì)當(dāng)代城市問(wèn)題多視角的思考，通過(guò)對(duì)城市化辯證的批判，找到解決城市問(wèn)題的方法和手段．從國(guó)外到國(guó)內(nèi)，從紐約到深圳再到北京，UＲBANUS都市實(shí)踐分析了國(guó)外案例和經(jīng)驗(yàn)設(shè)計(jì)，同時(shí)強(qiáng)調(diào)了“當(dāng)代性”和“中國(guó)式”．在實(shí)踐過(guò)程中，無(wú)論是城市地標(biāo)、文化廣場(chǎng)還是改造更新，UＲBANUS都市實(shí)踐都是從社會(huì)觀察入手，從具體的城市背景和城市立場(chǎng)出發(fā)解決設(shè)計(jì)問(wèn)題．從早期的深圳羅湖公共藝術(shù)廣場(chǎng)，到最近的前門(mén)胡同的保護(hù)設(shè)計(jì)工作，始終是從現(xiàn)有的城市條件入手，同時(shí)關(guān)注社會(huì)經(jīng)濟(jì)與城市文化，而非忽略中國(guó)式的當(dāng)代環(huán)境或是隔離文化歷史．UＲBANUS都市實(shí)踐提出了兩種應(yīng)對(duì)城市問(wèn)題的策略:城市介入和城市填空，是兩個(gè)不同的進(jìn)行批判性實(shí)踐的方式．“城市介入(UrbanEngagement)”是指建筑師一旦獲得了能夠參與項(xiàng)目的策劃?rùn)?quán)利時(shí)，如何積極地把握這樣的機(jī)會(huì)，去承擔(dān)一個(gè)策動(dòng)者的角色．這是當(dāng)建筑師在設(shè)計(jì)工作中獲得了一定的話(huà)語(yǔ)權(quán)和影響力時(shí)，他會(huì)有意識(shí)的在一個(gè)更高的層面上主動(dòng)的對(duì)城市發(fā)展提供策略與影響．“城市介入”不僅僅表現(xiàn)在城市層面上，更是作為一種實(shí)際策略浸透在UＲBANUS都市實(shí)踐的單體及景觀設(shè)計(jì)當(dāng)中．UＲ-BANUS都市實(shí)踐從2004年就開(kāi)始對(duì)深圳城中村進(jìn)行研究，城中村在某種程度上對(duì)深圳的城市化迅速發(fā)展起到了推動(dòng)作用．在大芬美術(shù)館項(xiàng)目(見(jiàn)圖5)中，UＲBANUS都市實(shí)踐希望介入到大芬村當(dāng)中，發(fā)現(xiàn)大芬村蘊(yùn)涵著巨大機(jī)遇．大芬村是深圳著名的油畫(huà)產(chǎn)業(yè)村，村中遍布油畫(huà)復(fù)制品的作坊，被視為一種低俗的藝術(shù)．UＲBANUS都市實(shí)踐通過(guò)促成當(dāng)代藝術(shù)的介入，通過(guò)大芬美術(shù)館將周邊的城市肌理進(jìn)行調(diào)整，使日常生活、藝術(shù)活動(dòng)與商業(yè)設(shè)施混合成新型的文化產(chǎn)業(yè)基地．“城市填空”則是指建筑師如何在被其他人忽略的角落里去尋找對(duì)城市有意義的機(jī)遇．“城市填空”是在城市的相對(duì)下游層面的邊角料中挖掘城市亮點(diǎn)，用有意義的建筑或公共空間來(lái)填充和改變這些城市空間．以深圳羅湖公共藝術(shù)廣場(chǎng)(見(jiàn)圖6)為例．場(chǎng)地在羅湖最緊密的片區(qū)里混合了居住、商業(yè)、酒吧等多種功能，環(huán)境嘈雜，原為露天停車(chē)場(chǎng)．通過(guò)與城市規(guī)劃部門(mén)共同制訂項(xiàng)目定位和經(jīng)營(yíng)策略，使項(xiàng)目發(fā)展成了一個(gè)區(qū)域的文化中心，包括了室外廣場(chǎng)、室內(nèi)藝術(shù)畫(huà)廊、書(shū)店、藝術(shù)酒吧、藝術(shù)家工作室及半地下車(chē)庫(kù)．設(shè)計(jì)策略是引入同周?chē)�的城市�?nèi)容具有差異的設(shè)施與空間形態(tài)，用以激發(fā)當(dāng)?shù)爻鞘芯用裥碌纳�活狀態(tài)．在一片繁華的商業(yè)空間內(nèi)引入文化藝術(shù)廣場(chǎng)，將其作為休閑觀賞綠地的同時(shí)，也作為一個(gè)生動(dòng)的城市生活舞臺(tái)，一個(gè)公眾觸摸藝術(shù)的界面．5結(jié)論分析社會(huì)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，研究城市歷史與文化形態(tài)，運(yùn)用“城市介入”和“城市填空”等方式，建筑積極的進(jìn)入了城市當(dāng)中，緩解了城市問(wèn)題．應(yīng)通過(guò)對(duì)人們生活的城市的關(guān)注，分析城市問(wèn)題，找到城市與建筑的聯(lián)系，將建筑作為環(huán)境的參與要素、功能的聯(lián)系要素、活力的激發(fā)要素，用建筑緩解甚至是解決城市問(wèn)題．無(wú)論在未來(lái)城市發(fā)展速度繼續(xù)加快還是有所放緩，無(wú)論城市問(wèn)題是否得到緩解，我們都不能隔離建筑與城市的關(guān)系，都應(yīng)把建筑當(dāng)成城市的積極要素進(jìn)行設(shè)計(jì)．。